- O časopise
- Jednotlivá čísla
- 2023/04
- 2023/03
- 2023/02
- 2023/01
- 2022/04
- 2023/01
- 2023/01
- 2022/03
- 2022/02
- 2022/01
- 2021/04
- 2021/03
- 2021/02
- 2021/01
- 2020/04
- 2021/01
- 2020/03
- 2020/02
- 2020/01
- 2019/04
- 2019/03
- 2019/02
- 2019/01
- 2018/04
- 2018/03
- 2018/02
- 2018/01
- 2017/04
- 2017/03
- 2017/02
- 2017/01
- 2016/04
- 2016/03
- 2016/02
- 2016/01
- 2015/04
- 2015/03
- 2015/02
- 2015/01
- 2014/mimořádné číslo
- 2014/02
- 2014/01
- 2013/mimořádné číslo
- 2013/02
- 2013/01
- 2012/mimořádné číslo
- 2012/02
- 2012/01
- Odborná sdělení
- Kontakt
- English
REFLEXE TECHNOLOGICKÝCH HNACÍCH SIL VENKOVA 3.0 U AKTÉRŮ ROZVOJE ČESKÝCH VENKOVSKÝCH OBCÍ
Title (EN):
CZECH RURAL DEVELOPMENT ACTORS AND THEIR REFLECTION OF TECHNOLOGICAL DRIVERS OF RURAL 3.0
Vydání:
Keywords (EN):
Abstrakt:
Koncepty jako chytrá vesnice, chytrý venkov nebo Venkov 3.0 deklarují rostoucí zájem o
technologie ve zlepšování kvality života na venkově. Venkov 3.0 je plánovací přístup
k venkovu, který je mj. založen na úsilí pro zvýšení připravenosti venkovských oblastí a
obyvatel na hnací síly, které budou formovat venkov v 21. století. Těmito hnacími silami jsou
drony, decentralizované zdroje energie, autonomní vozidla, digitální konektivita, internet věcí
a cloudové technologie, aditivní a distributivní výroba, technologie v produkci potravin,
technologie v péči o zdraví a technologie ve vzdělávání. V rámci našeho článku zkoumáme za
pomocí Q-metody postoje českých aktérů rozvoje venkova vůči těmto technologiím z pohledu
jejich přínosu pro rozvoj venkova. Na základě výsledků definujeme čtyři základní typy
venkovských aktérů s odlišnými přístupy k technologickým hnacím silám – technologičtí
optimisté, moderně orientovaní podnikatelé, tradiční obyvatelé venkova a technologičtí
skeptici.
Abstract (EN):
Concepts such as smart village, smart rural, or concept Rural 3.0 demonstrate a wave of interest
in the role of technologies in the improvement of rural well-being. Rural 3.0 is a rural planning
approach based on efforts to increase the absorption capacity of rural areas for new driving
forces shaping rural communities in the 21st century. These driving forces are based on the
following technologies: drones, decentralized energy sources, autonomous vehicles, digital
connectivity, internet of things, and cloud technologies, additive and distributive production,
technologies in food production, health care, and education. In our article, we use the Q-method
to examine the attitudes of Czech rural development actors towards these technologies in terms
of their potential contribution to rural development. Based on our results, we define four basic
types of rural actors with different approaches to technological driving forces - technological
optimists, modern entrepreneurs, traditional rural residents, and technological sceptics.
